Serviço online tem inúmeras opções de design grátis de tópicos diversificados pra editar e baixar no micro computador. O Crello é um serviço online que conta com imensos modelos prontos e editáveis pra elaborar artigos pra Facebook, Instagram e novas redes sociais. Os templates vêm com desenhos, cores e tópicos diferentes, e imediatamente contam com o formato adequado para escrever no perfil sem ser obrigado a passar por editores complexos como o Photoshop. A plataforma apresenta um vasto catálogo sem custo de designs para utilizar, como esta de o Canva.
Veja como usar o Crello pra fazer artigo atraentes de redes sociais mesmo sem saber design gráfico. Quer obter celular, Televisão e outros produtos com desconto? Passo 2. O website permite fazer login rápido usando Facebook ou Google. Há também opção de se cadastrar com e-mail e senha. Passo 3. O Crello mostra pela primeira tela os formatos mais famosos de designs prontos.
Passo 4. Selecione “Publicações de redes sociais” para olhar templates de 6 tipos: para Facebook, Instagram, Twitter, Tumblr, Pinterest e um geral pra algumas plataformas. Passo 5. Ao abrir o editor do Crello, selecione “Escolher categoria” pra comprar uma grade de tópicos de ponto de partida. Passo 6. Logo em seguida, possibilidade um design na coluna ao lado de acordo com o conteúdo selecionado. Passo 7. O assunto em texto dos modelos costuma vir em inglês, saiba mais .
Passo 8. Ao clicar em equipamentos, o Crello dá opções aproximados. Passo 10. O Crello dá cinco opções de formatos para baixar o arquivo: jpg, png, png com transparência, pdf e pdf pra impressão. Clique para dar início a transferência pro computador e utilizar nas redes sociais. Qual o editor de imagem você costuma utilizar? Truque sugestões no Fórum do TechTudo.
É matar formiga com tiro de canhão, você não descobre? Será que os cabeças da Wikipédia inglesa estão remando contra a maré aceitando o fair use? Porém acaso eles realizam isso? Não senhores, não fazem e nunca farão. Muito pelo oposto, senhores, a posição deles vai de encontro a que toda divulgação educacional e informativa é extremamente válida. EUA, onde se localiza a Wikipédia.--Julio Oliveira 19:53, vinte e oito Jan 2005 (UTC) Quanto a algumas votações: eu imagino que houve um trabalho pra remover essas imagens fair use. Quanto eu não imagino, visto que não sou administrador. Porém por outro lado uma votação de 8 pessoas, é um pouco penoso de se evidenciar que representa o geral da Wikipédia.
Assim sou em prol de uma nova votação. Em vista do trabalho feito até o momento, proponho o seguinte: Uma votação perguntando aos usuários, se uma pergunta polêmica como essa tem que valer o parecer neste instante dado, com este número de votantes, ou se deve ser realizada nova votação. It tenha indicado uma luminosidade no conclusão do túnel, no quesito ilustrar artigos de BANDA DESENHADA. E, na explicação das condições, daria tranquilamente para incorporar alguma coisa como: Esta imagem tem direitos de autor, sua incorporação neste local é pura e exclusivamente pra uso educativo (e informativo). Se você usá-la pra outros fins, estará violando lei de direitos autorais. Ou acaso o Commons também bloquearia esta circunstância?
Porém de cada forma, queremos armazenar as imagens neste local. Só temos a obter com isto! Claro que é menos difícil carregar qualquer imagem pra cá e "torcer" para que ninguém note que está protegida por copyright. No Commons, uma tal imagem dura 4 dias no máximo, até que o "autor" receba uma mensagem pedindo fonte e estatuto de copyright.
revisão , vocês estão pensando o quê? Isso que coloquei pela Esplanada: Ah, de imediato você usa um pretexto extremado para tentar desviar a atenção da questão principal. O cópia de um postagem inteiro da britânica não seria fair use. Não seria mais um feitio ilustrativo como a da imagem pra rechear o postagem.
O fair use num TEXTO seria o uso de uma CITAÇÃO. Ou vai dizer que você é contra da citação de um parágrafo de um livro que torne mais claro um ponto de um postagem? Seria desigual botar toda a obra de um pintor ou histórias em quadrinhos inteiro. Seria diferenciado não AVISAR o leitor de que aquilo tem propósitos ilustrativos e não de distribuição. Eu imagino que você teve serviço eliminando o fair use. Contudo isso é pretexto pra defender que uma decisão deste PORTE tenha sido decidido por 8 PESSOAS?
A outra é uma pergunta: Eu considero a decisão do fair use injusta e acredito que ela só passou visto que a maioria das votações por aqui, não importa a seriedade delas sejam divulgadas. Por que você não copia a Wikipédia e inaugura uma Wikipédia com fair use? Por que quer alterar as bases do projeto? Não foi a votação de 7 pessoas que decidiu isso!
0 
Star